とあるところで、『モンティ・ホール問題』というものを発見しました。
これは非常に興味深い。

『モンティ・ホール問題』
いろいろな付加要素はどうでもいいので、要素だけ。
・３つのドアがある。（これを仮にＡ・Ｂ・Ｃとする。）
・この中に、あたりが１つある。（つまり、残りの２つははずれである）
・プレイヤーはこの中から１つのドアを選ぶ事ができる。（例えば、Ａを選ぶ。）
・選ばなかったドアのうち、はずれの方のドアが１つ開く。（例えば、Ｂが開く。Ｂははずれであった。）
・プレイヤーは、『選ばなかったもう１つのドア』に選択を変更することもできる。（上記の例なら、選ぶドアをＡでは無くて、Ｃに変更できる）
・プレイヤーが選んだドアが当たりなら、プレイヤーの勝ち。

さて、この最後の段階で、プレイヤーは選択を変更したほうがいいのかどうか、という問題。
数学的にいえば、確率の問題になります。

結論は、『変更したほうが当たる確率が上がる』、だそうです。
しかし、残念ながら私には『1/2だから、選択を変えても変えなくても確率は同じ』としか考えられない（ﾉ－；）

理論的には理解できるし、実際実験するとそうなるので、変更すると確率が上がる事は分かるんだけど、直感からするとどうしても納得ができないなぁ。
こういう『理解できるけど、意味が分からない』真実は、楽しいな。
単純だから、分かろうとすれば分かるはずなのに分からないという、この不思議な狭間を漂っている感覚が好きヽ（・－・）ﾉ